Wypracowania, konspekty, streszczenia i pomoc szkolna. Edukacyjna – szkolna baza wiedzy

Najwi臋ksza baza wypracowa艅, konspekt贸w, streszcze艅 i pomocy szkolnych w Polsce. Ponad 100 tysi臋cy materia艂贸w dla szko艂y podstawowej, 艣redniej oraz z zakresu studi贸w.

XX-lecie – granice.

1) Bogate ziemia艅stwo : rodzina Tczewskich
Byli w艂a艣cicielami Konzebna, Pop艂oszna, Gwareckiego Folwarsku, Boleborzy, las贸w Dranickich. W tych maj膮tkach ty艂y tartaki, m艂yny, gorzelnie i wystarcza艂o im to na wystawne 偶ycie. By艂o to 偶ycie paso偶ytnicze, ja艂owe. Opr贸cz jedzenia, rozrywek i filantropii niczym si臋 nie zajmuj膮. Spacery, podr贸偶e, gry w karty, jazdy doro偶k膮, to to na czym sp臋dzaj膮 dzie艅. „Sama fikcja, sama najistotniejsza zb臋dno艣膰, puch i piana, ob艂oki ponad 偶yciem, mg艂a powiewa ponad rzeczywisto艣ci膮, nic.” Podobnie jak w Naw艂oci panowa艂 w Ch膮偶ebnej kult jedzenia. Charakteryzuje to Na艂kowska oczyma Bogutowej. Ludzi tych charakteryzowa艂a powierzchowno艣膰 zwi膮zk贸w emocjonalnych i podporz膮dkowanie ich okre艣lonym konwenansom. Ludzie ci 偶yli w ci膮g艂ym zak艂amaniu moralnym (romansy hrabiego), charakteryzowa艂 ich ob艂udny klerykalizm (hrabina za艂o偶y艂a ko艂o dla pa艅 w kt贸rym ksi膮dz Czerlon mia艂 wyg艂osi膰 referat na temat do艣wiadcze艅 religijnych. Prowadz膮 dzia艂alno艣膰 pseudofilantropijn膮 (pozornie anga偶uj膮 si臋 w sprawy spo艂eczne. Okazuje si臋, 偶e klasa ta jest podpor膮 w艂adzy). Stoj膮c na stra偶y w艂asnych interes贸w uzale偶niali od siebie ludzi (np. charakter niby bezpartyjnej gazety „Niwy”).

2) Zdeklasowana szlachta
Przedstawicielem jej by艂 Walerian Ziembiewicz. Cz臋sto powo艂ywa艂 si臋 na sw贸j rodow贸d. Posiada艂 niegdy艣 dwa maj膮tki, ale je straci艂. W rezultacie posada rz膮dcy w Boleborzy u Tczewskich, nie wype艂nia swoich obowi膮zk贸w, czuje si臋 jakby by艂 w艂a艣cicielem. Zamyka si臋 w gabinecie i naprawia r贸偶ne rzeczy, czym si臋 bardzo szczyci. Ca艂膮 maj膮tkowo艣膰 dworku p艂aci 偶ona. Chodzi czasami po polach z nieod艂膮czn膮 strzelb膮, aby co艣 upolowa膰 albo zgani膰 kogo艣. Uwa偶a (Zenon) swoich rodzic贸w za zacofanych.
Zdeklasowan膮 szlacht臋 charakteryzuje Na艂kowska do艣膰 ostro. Zwraca uwag臋 na bez艂adny i nieumiej臋tny spos贸b gospodarowania Waleriana, brutalno艣膰 wobec ch艂op贸w, pseudopatriotyzm, konserwatyzm, ciasno艣膰 horyzont贸w umys艂owych, brak wykszta艂cenia, ca艂kowite podporz膮dkowanie si臋 bogatemu ziemia艅stwu. Grupa ta praktycznie przestaje si臋 liczy膰. Wywodzi si臋 z niej inteligencja (Zenon Ziembiewicz).

3) Mieszcza艅stwo
Cecylia Kolichowska mia艂a dw贸ch m臋偶贸w – pierwszy Konstanty W膮browski, kt贸ry wyemigrowa艂, znalaz艂 sobie kobiet臋 i mia艂 z ni膮 c贸rk臋. Jej drugi m膮偶 by艂 bardzo bogaty i do szale艅stwa w niej zakochany. By艂 o ni膮 bardzo zazdrosny, nie pozwala艂 jej wychodzi膰 z domu. Po jego 艣mierci znalaz艂a w skrzynce kwity wystawione na inne kobiety. Uwa偶a, 偶e w 偶yciu nie dozna艂a niczego dobrego, jest nieprzyst臋pna, osch艂a, pogardliwa. Gardzi swoimi biednymi lokatorami, kt贸rzy mieszkaj膮 w piwnicach. S膮dzi ona, 偶e oni j膮 wykorzystuj膮.
S膮 to ludzie o w膮skich horyzontach my艣lowych, egoi艣ci, skupiaj膮cy uwag臋 tylko na sobie. Jej filozofi臋 偶yciow膮 opisuje jej zagracony salon, uzewn臋trznienie jej 偶膮dzy posiadania i gromadzenia maj膮tku. Charakteryzuje j膮 jednostronne widzenie 艣wiata, brak gustu, malkontentstwo – ci膮g艂e niezadowolenie, ma艂ostkowo艣膰, prostactwo, zupe艂ne zoboj臋tnienie na ludzk膮 krzywd臋 i n臋dz臋 (przerobienie piwnic w kamienicy na mieszkania). Wydaje jej si臋, 偶e wszyscy j膮 wykorzystuj膮, nie docenia po艣wi臋cenia El偶biety, nie potrafi porozumie膰 si臋 z w艂asnym synem. Na艂kowska scharakteryzowa艂a ja tak, 偶e jej osoba u wi臋kszo艣ci czytelnik贸w budzi niech臋膰 i dezaprobat臋.

4) Kapitali艣ci
Hettner jest w艂a艣cicielem najwi臋kszej huty w mie艣cie, bezpo艣rednio nie pojawia si臋 na 艂amach powie艣ci. S艂yszymy o nim z opowie艣ci r贸偶nych ludzi np. Czechli艅skiego, Ziembiewicza. Ze wzgl臋d贸w ekonomicznych zamyka on hut臋, a tym samym przyczynia si臋 do zwi臋kszenia bezrobocia w mie艣cie. Robi to dla w艂asnych interes贸w, nie liczy si臋 z pracownikami. Przeciwny jest anga偶owaniu si臋 robotnik贸w w sprawy polityczne (zwolnienie Ch膮艣by). Odpowiedzialny jest za manifestacje robotnicze w mie艣cie, krwawo st艂umione przez policj臋.

5) Biedota
Go艂膮bscy, wylamowie, Ch膮艣bowie, Posztrascy. Na艂kowska w „Granicy” na przyk艂adzie Go艂膮bskich pokazuje tragiczn膮 sytuacj臋 proletariatu. Nie pracuj膮, 偶yj膮c w skrajnej n臋dzy prowadz膮cej do wyniszczenia i 艣mierci. S膮 pogodzeni ze swoj膮 sytuacj膮. Na艂kowska zwraca uwag臋 na silne zwi膮zki emocjonalne w proletariacie.
Spo艂ecze艅stwo podzielone jest na grupy mi臋dzy kt贸rymi istniej膮 bariery (poziomu 偶ycia, obyczaju, sposobu my艣lenia). Pozostaj膮 one w ostrym konflikcie interes贸w. Obraz spo艂ecze艅stwa jest oskar偶eniem systemu politycznego II Rzeczypospolitej. Podzia艂 spo艂eczny trafnie charakteryzuj膮 s艂owa :”Czy to nie szczeg贸lne, 偶e ludzie zdecydowali si臋 偶y膰 na sobie warstwami ? Co dla jednych pod艂og膮, dla innych staje si臋 sufitem”
Sytuacja w Polsce z obrazu 呕eromskiego jest tragiczna: n臋dza, bezrobocie, nieludzkie warunki bytowania rzeszy robotnik贸w i ch艂op贸w nie pasuj膮 do szumnych zapowiedzi poprawy bytu Polak贸w po odzyskaniu niepodleg艂o艣ci.

Przede wszystkim pisarz przestrzega przed rewolucj膮, je utopijn膮 propagand膮 i z艂udnymi wizjami przysz艂o艣ci. Tragiczny obraz Baku pozwala zrozumie膰 mechanizm dzia艂ania przewrotu, niszcz膮cego prawa cz艂owieka do poszanowania w艂asnej godno艣ci, w艂asno艣ci prywatnej, a tak偶e kulturalnego dziedzictwa narodu. Dzieje m艂odego Baryki maj膮 u艣wiadomi膰 z艂o niesione przez bolszewizm, kt贸ry nie zna poj臋cia dobra cz艂owieka, a jedynie wsp贸lny interes bezwolnych mas, koniecznie podporz膮dkowany korzy艣ciom wodz贸w. Pisarz za pomoc膮 naturalistycznych obraz贸w 偶ycia rosyjskich miast i stolicy Polski polemizuje ze zwolennikami przewrotu. Nie po to walczy艂y o woln膮 ojczyzn臋 pokolenia Polak贸w, aby teraz odda膰 j膮 obcemu re偶imowi, w jeszcze dok艂adniejszy spos贸b ni偶 zaborcy niszcz膮cemu 艣wiadectwa chwa艂y polskiego patrioty.

Obrazy zawarte w powie艣ci nie r贸偶ni膮 si臋 zbytnio od tych z utwor贸w o 30 lat wcze艣niejszych, co dowodzi trwania barier pomi臋dzy grupami spo艂ecze艅stwa, kt贸re mia艂o rzekomo zjednoczy膰 si臋 wok贸艂 koncepcji odbudowy polskiej pa艅stwowo艣ci. Pe艂en goryczy jest autor opisuj膮c pa艅szczy藕niane wr臋cz stosunki panuj膮ce na wsi polskiej, ciemnot臋 偶ywicieli kraju i wyzysk autorstwa patriotycznej na poz贸r dawnej szlachty.
Autor dostrzega jedynie szans臋 dla m艂odej, post臋powej inteligencji, pe艂nej zapa艂u i dalekiej od uprzedze艅. Szans膮 jest jej zaanga偶owanie spo艂eczne w kierunku ucywilizowania polskiej mentalno艣ci. To w艂a艣nie na jej barkach spoczywa膰 musi obowi膮zek prowadzenia reform, gdy偶 kokietowana przez rewolucjonist贸w klasa robotnicza jest zbyt biedna, schorowana i ograniczona, aby zaistnie膰 na arenie mi臋dzynarodowej. W taki spos贸b porusza pisarz problem zdezorientowania polityk贸w w sytuacji spo艂ecze艅stwa i ich przesadny, niczym nie uzasadniony optymizm.
Ch艂opi natomiast, co pokazuje obraz posiad艂o艣ci rodziny Henryka, tkwi膮 nadal w schematach pa艅szczy藕nianych. Nie wykazuj膮 偶adnej pr贸by zbuntowania si臋, dopominania si臋 o prawa przys艂uguj膮ce im jako wolnym ludziom. Do zaktywizowania ich nie wystarcz膮 agitatorzy domagaj膮cy si臋 ziemi i w艂adzy dla ludu, gdy偶 on tego wcale nie pragnie, zaj臋ty mozoln膮 egzystencj膮. Mentalno艣膰 ch艂op贸w wskazuje na pogodzenie si臋 z losem biednej polskiej wsi; tak, jakby zosta艂o to na wieki ukartowane.

Nie wprowadza niczego nowego program rz膮dowy, prezentowany przez wychowanka pozytywist贸w – Gajowca. Metoda ma艂ych krok贸w, cho膰 na dalsz膮 met臋 najbardziej skuteczna, nie pozwoli na naprawienie krzywd, czego dopomina si臋 u siebie, w wolnej Polsce klasa robotnicza. Autor nie daje jednoznacznej odpowiedzi, czy dalsza droga rozwoju ma by膰 szybka i destruktywna, czy te偶 budowanie nast臋powa膰 ma powoli, bez szybk widocznych efekt贸w, cho膰 w dobrym kierunku. Patriocie 呕eromskiemu jest najbli偶szy program pozytywist贸w takich, jak Gajowiec, potrafi膮cych dostosowa膰 w艂asne dzia艂ania do reali贸w 偶ycia, kt贸re w niepokojonej wyst膮pieniami robotnik贸w Polsce zmieniaj膮 si臋 szybko. Dowodzi tego krytyczny stosunek do rewolucji technicznej”, kt贸rej symbolem s膮 szklane domy, upadaj膮ce wraz ze 艣mierci膮 marz膮cego o lepszej Polsce Baryki.

Pisarz w ko艅cowej scenie ponagla sfery rz膮dz膮ce, prezentuj膮c jeden z mo偶liwych rozwoj贸w sytuacji, gdy pominie si臋 zdanie tych najbardziej przez zaborc贸w pokrzywdzonych, a w wolnej Polsce, wywalczonej ich r臋kami, odrzuconych przez now膮 elit臋 w艂adzy, stosuj膮c膮 stare metody.

Wkuwasz ? , wy艣lij SMS o tre艣ci LEAD.WKUWAM pod numer 92505

Wpisz otrzymany kod :

Po wpisaniu kodu, wci艣ni臋ciu "Pobieram PDF/DOCX" pobieranie zacznie si臋 automatycznie

Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x